Taipei | 台北．盛夏夜測 | 2020
LAOWA 9mm f/2.8 Zero-D。
它的全幅等效相當於13.5mm。
它的全幅等效相當於13.5mm。
號稱「變形趨近於零」的超廣角鏡頭。
先說結論，這顆鏡頭還不錯！
但與全幅專用LAOWA 12mm f/2.8 Zero-D。
並不是屬於同一個級別，所以無從比較。
抗耀光、鬼影的能力不足、星芒頗醜。
且邊角畫質並不如富士原廠鏡來得優異。
控制變形的能力，我覺得是有點言過其實。
但只要峰值對焦準確的地方，確實銳度極佳。
但只要峰值對焦準確的地方，確實銳度極佳。
我覺得它的價錢，已對得起這樣的品質。
體積極小、好攜帶又是超廣角真的不多見！
今年是個抗疫之年，也屬於是個壞年冬。
全世界受疫情所苦。
讓很多與我一樣愛旅遊的旅行者。
無法出國旅行。
再加上，我是個喜歡旅行攝影的人。
更加的讓我感覺到太多無奈在約束。
想起來就多麼讓人沮喪。
很多人會認為台灣抗疫有成。
那就在台灣進行街頭拍攝囉！
孰不知，台灣街景是很難駕馭的。
中華民國的美學，太多讓人驚奇了！
在台灣因為市街景色都大同小異，差別不大。
想掙脫桎梏，就只能往台灣偏遠地區跑。
更無奈的是，台灣真正的美景。
路線都是硬到不行。
要嘛是要負重攀登；要嘛在深山野嶺。
能到達的地方，往往總是要付出極大的體力。
先不論我在前面所說的那些鏡頭優、缺點。
就說這顆鏡頭的體積與重量。
就很適合像我這種喜歡四處旅遊的旅人。
它幾乎不會為你增添過多體力負擔。
發揮它俐落、體積極小、羽量級的強項。
發揮它俐落、體積極小、羽量級的強項。
不過，因為中華民國美學的緣故。
要我背著相機在台北市區遊走，我根本就做不到。
距離，我使用純手動鏡的時間。
大約是10幾年前底片機的時代。
對於手動鏡的使用上。
有種既疏遠又熟悉的感覺。
但對於數位機身上的峰值對焦。
卻是完全陌生到極點，經過了幾天的摸索與請教。
我大概知道在數位機身上，使用純手動鏡的技巧了。
我這人天生硬脾氣！
既然要測試LAOWA 9mm。
我就挑個不利於拍攝的時間。
在沒有腳架且全手持，及沒防手震的機身上。
看看LAOWA 9mm是否有如網上說的那麼好？
最終挑出來只有5張，加封底、封面共7張。
整體的成功率偏低。
整體的成功率偏低。
可能是我全程手持夜拍，對於這顆鏡頭來說。
太過嚴苛吧？抑或著根本是我手震太過於嚴重？
太過嚴苛吧？抑或著根本是我手震太過於嚴重？
FUJIFILM X-Pro3 | LAOWA 9mm f/2.8 Zero-D
附註說明：
1. LAOWA 9mm是純手動鏡，沒有電子接點。
2. 機身無法判讀正確的參數，屬於正常的。
3. flickr顯示曝光參數是不準確的，不值得參考。
1. LAOWA 9mm是純手動鏡，沒有電子接點。
2. 機身無法判讀正確的參數，屬於正常的。
3. flickr顯示曝光參數是不準確的，不值得參考。
